ATENCIÓN DUITAMA Y BOYACÁ- ULTIMA HORA – PRIMICIA – Confirman medida de aseguramiento en contra del concejal Pablo Santiago Verdugo – Cabildante de Duitama continuará con detención intramural

ULTIMA HORA – PRIMICIA – Confirman medida de aseguramiento en contra del concejal Pablo Santiago Verdugo

Cabildante de Duitama continuará con detención intramural

De acuerdo a la administración de justicia, no era procedente dejarlo en libertad pues no comparecerá  al proceso y se escape pues, el cabildante, no le causa ninguna afectación emocional o psicológica, el reproche social.

El despacho de segunda instancia respaldó  y le dio la razón a la Fiscalía  16 seccional ERA de Tunja que pidió la medida de aseguramiento ante el juzgado Cuarto Penal Municipal de Control de Garantías que preside el juez, Carlos Otálora.

La defensa del representante de la comunidad, había solicitado detención domiciliaria por ser padre cabeza de familia y que no había pruebas contundentes para que estuviera en centro penitenciario.

Juzgado Segundo Penal del Circuito, confirmó la medida de aseguramiento en centro carcelario  de Duitama que había dictado el 13 de diciembre pasado el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías en contra del concejal del Partido Unidad Nacional (La U), Pablo Santiago Verdugo, con las pruebas que aportó la Fiscalía General de la Nación (Fiscalía 16 seccional ERA de Tunja).

Así las cosas, el administrador de justicia del circuito de esta ciudad, luego de analizar la apelación interpuesta por la defensa del cabildante decidió que el procesado debe continuar interno en el establecimiento de mediana seguridad de Duitama, mientras se desarrolla el proceso penal del imputado del presunto delito de captación ilegal de dinero y reiteración a no devolverlo.

El Juzgado del Circuito, estableció que no se dan los presupuestos para concederle la detención domiciliaria solicitada por ser padre cabeza de familia.

De momento, el concejal deberá defenderse privado de la libertad en la cárcel de las imputaciones de la Fiscalía que consideró en su momento que era un peligro para sociedad puesto que, según el ente investigador, puede obstruir el proceso e intimidar a las víctimas o inducirlas a que cambien su versión que le entregaron  los ahorros de toda la vida y que no les ha querido devolver.