Atención Duitama – Policía afirma que se han hecho los controles al establecimiento con dos cierres de 10 y 90 días – “Por denunciar alteración de la convivencia nos amenazaron de muerte los dueños del establecimiento”: Érica Paola Trina Forero, empresaria.

“Por denunciar  que nos quitaron la tranquilidad nos amenazaron de muerte los dueños del establecimiento”: Érica Paola Trina Forero, empresaria.

El establecimiento ha sido sellado en dos ocasiones por la Policía y la administración representada en una de las inspecciones de Policía no ha procedido a cerrarlo definitivamente, indica y explica el comandante de Estación de Duitama, Marlon Parada.

La empresaria, Érica Paola Triana Forero, elevó una denuncia por presunta amenaza ante la Fiscalía General de la Nación porque, presuntamente, los propietarios, al parecer de un establecimiento relacionado con el entretenimiento del juego de bolirana, ubicado en el barrio La Esmeralda, estaría generando alteración en convivencia ciudadana.

“Desde hace un año se ha venido presentando esta problemática que ha derivado en peleas, riñas, ruidos constantes, música a alto volumen, entre otros hechos, que han alterado la tranquilidad del sector hasta el punto que llegaron a mi propia casa a amenazarnos a mí y a mi familia por reclamar que se hicieran los controles al establecimiento para que cumpliera con los horarios establecidos y se re recuperara la sana convivencia en nuestra cuadra”, relata y describe, Triana Forero.

Según la afectada, presuntamente, el capitán de Estación, Marlon Parada, habría dicho que no elevaran denuncias contra el funcionamiento del establecimiento para evitar problemas, sin embargo, el oficial de Policía, afirmó que lo expresado por la ciudadana, no se ajusta a la realidad.

“Cuando se presentaron los diferentes hechos se procedió a sellar el establecimiento de boli rana Las Palmeras, por primera vez por 10 días y luego una segunda vez por 90 días. Es decir si se han hecho los controles. Sin embargo, el inspector que por reparto se le asignó el proceso, le permitió al establecimiento continuar trabajando y nunca le hizo el cierre definitivo. Ahí no puedo hacer nada como policía. El dueño del establecimiento no lo conozco pero si sé que tiene problemas con la justicia”, explicó, el capitán Parada.

Con respecto a lo señalado por la afectada en relación con que el oficial habría dicho que no presentara denuncias, afirma el capitán que por el contrario, la instó para que radicará “las denuncias y radicará los derechos de petición a que haya lugar para que la administración defina la situación comercial del establecimiento de venta y consumo de licor ”.

Según los reportes policiales, el 17 de abril del 2022 y el 30 de mayo del mismo año se procedió a sellar el establecimiento con sendos comparendos que por reparto le correspondieron a una de las Inspecciones de Policía, que según el capitán Parada, al parecer, no se procedido por por una de estas a realizar el cierre definitivo del establecimiento.